伊莉討論區

標題: 綠建築的好處?對於生活區域的優點 [打印本頁]

作者: nkj21033 時間: 2017-6-13 08:37 AM 標題: 綠建築的好處?對於生活區域的優點

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dosser 時間: 2017-6-13 10:47 AM

我對綠建築的定義是水電都不用外接了能自己生產
電一般是太陽能不過國外有更先進的有電位差就能產電也就是電能能夠無線化了
水只能靠天所以要有一個很大集水庫並能夠把每天所用的水都過濾

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-13 05:58 PM

dosser 發表於 2017-6-13 02:47 AM
我對綠建築的定義是水電都不用外接了能自己生產
電一般是太陽能不過國外有更先進的有電位差就能產電 ...

從電位差的定義上看這不可能
而且Google一下，這只有GPE發電的說法
現代物理認為質量/能量守恆，不可能電能無限
你哪裡看到的……可不可以發一下我看看？真的很感興趣

作者: m1962166 時間: 2017-6-13 06:09 PM

節能減碳第一優先
省電就是省錢

作者: 39866315 時間: 2017-6-13 06:14 PM

比較涼爽建材也比較環保

作者: dosser 時間: 2017-6-14 09:20 AM

NinaZRdl 發表於 2017-6-13 05:58 PM
從電位差的定義上看這不可能
而且Google一下，這只有GPE發電的說法
現代物理認為質量/能量守恆，不可能電 ...

你可以查找一下無線充電
之前有看過在國外已經有團隊在做無線充電的居家建築了
已經能讓一些小電器(電視電風燈泡)產品靠人在該室內走動進而發電

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-14 09:30 AM

dosser 發表於 2017-6-14 01:20 AM
你可以查找一下無線充電
之前有看過在國外已經有團隊在做無線充電的居家建築了
已經能讓一些小電器( ...

無線充電從名字中已經說明了一切，這只是充電而已
本質上和電磁爐比較接近（事實上以前真的有人用可以無線充電的Nokia，放在電磁爐上烤，結果它非但安然無恙還咕咕的開始充電，Youtube上有，不過好孩子請勿模仿）
無線充電必須有一個電源，發電是產生電，一般是『從別的能源形式（比方說動能）轉換成電』稱之為發電

作者: n1026729 時間: 2017-6-14 10:17 AM

這個構想是很好
不過現階段
認為還是口號大於實際
因為還有其他非常有效的能源替代
太陽能不是很穩定
水的存放空間也是問題
給大空間
相對性的
原本在這個空間生存的動植物呢？？

作者: mada033 時間: 2017-6-14 01:14 PM

太陽能根本不是永久的
一塊高檔的太陽能板
用上5年就開始衰變
20年後太陽能板就變成重金屬垃圾
錯誤認知讓很多人以為太陽能板可以無限使用
好啦~~拿太陽能晶片作手錶
晶片沒衰變前錶的電池早壞掉了
所以一般民眾覺得太陽能板好像無限供電一樣
偏偏政客拿這種玩意騙騙你
加上太陽能廠商不斷拿數據騙民眾
好似架上去自己就是環保尖兵地球救世主一樣
等你家樓頂要裝時才告訴你可以賣電給台電
告訴你除了賣電自用根本只是浪費錢
賣20年後變成重金屬廢棄物
再花錢去維修重裝
根本也沒環保到哪裡去
真的能給你搞的只有頂樓太陽熱能的熱水器
讓你夏天可以洗免錢熱水澡而已
到冬天又熱不起來
還不是沒多大意思
搞那些除了浪費錢
也沒省到多少電
還不如平日節約用電和用水

綠建築的審核根本就是噱頭
你的社區搞綠建築
平日要多繳多少的園藝費用去維護
一個社區建案剛搞起來
大家為了房價為了搞得像有錢人一樣
拼命搞這些噱頭
三五年後有的住戶收入改變了
看到貴死人的管理費就開始亂砍了
種那麼多樹幹嘛? 颱風一來就花一大堆錢維護
有的沒的太陽能公設
平日也用不到壞了就不修
沒事繳那麼多管理費用弄這些
自己又沒甚麼在用
最後不到十年綠建築還不是搞不下去
看多了只能告訴你
還不如買個建材實際公設比低的建案
都比花大錢買搞那些噱頭的建案實際

作者: d88888888 時間: 2017-6-14 06:32 PM

電沒有辦法自給自足，除非你家地下室有個小型核子發電廠，不然能夠應付大樓夜間基礎照明跟裝飾燈以及抽水及監控設備就已經很美麗了。我想很多人都不知道綠建築是甚麼，還以為種種樹，裝裝太陽能板洗澡就叫綠建築，綠建築高階一點的會引進自然風對流讓公共空間溫度比室外低，光照面和屋頂會有太陽能設備(陰天其實也會發電)儲在太陽能電池，用於夜間基礎照明減少耗能，大晴天甚至可以回賣給電廠。有沒有種樹對綠建築並不是重點，因為綠建築本身就是透過設計和建材讓建物更通風(自然降溫法)，更低耗能(例如全棟照明皆為LED設備)，建物本身具備發電能力(光或風能或兩者皆有)，連玻璃窗都可以發電跟隔絕烈日及寒冬大量減少溫度散失。優點是減少耗能，缺點是綠建築會大大提升建築成本。

作者: mada033 時間: 2017-6-14 09:44 PM

d88888888 發表於 2017-6-14 06:32 PM
電沒有辦法自給自足，除非你家地下室有個小型核子發電廠，不然能夠應付大樓夜間基礎照明跟裝飾燈以及抽水及 ...

太陽能電池就是太陽能光電板
根本不能儲電
要儲電得另外買太陽能專用深循環電池和變壓裝置
這套弄下來足夠大樓公設自給?
成本很高就算了
電池日後就是大問題了
這類電池普通等級壽命最多就兩~三年
要足夠公設照明使用的量
價格可不低
換算成電費自用根本就是賠錢
幾年下來廢棄掉的電池嚇死人
就單單今年2017年到現在6月的日照量
我家頂樓太陽能板產電量還不到去年的三分之一
裝這種東西都是浪費

作者: kasuga72 時間: 2017-6-14 10:01 PM

對了未來環保好．．真的要綠建筑阿
綠建筑綠建筑阿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www456.eyny.com/)